به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از نیچر، کاندیس جانسون در زمانی که دونالد ترامپ به ریاست جمهوری رسید، به‌تازگی به‌عنوان عضو هیئت علمی دانشگاه ایالتی میشیگان آغاز به کار کرده بود، تمرکز اصلی تحقیقات او بر نابرابری‌های سلامت در محیط کار، به‌ویژه میان گروه‌های کم‌برخوردار است که به‌طورمعمول در مطالعات اپیدمیولوژیک به چشم نمی‌آیند، اما کمتر از پنج درصد حقوق او توسط قرارداد تحقیقاتی CDC تأمین می‌شد که در همان روزهای نخست ریاست‌جمهوری ترامپ لغو شد
در ادامه سیاست‌های ریاضت‌گرایانه، مؤسسه ملی ایمنی و بهداشت شغلی (NIOSH) (مهم‌ترین منبع مالی پروژه‌های جانسون) در چارچوب تعدیل نیروهای دولتی به‌طور مؤثر از ساختار وزارت بهداشت و خدمات انسانی حذف شد. هرچند به‌دنبال انتقادات گسترده، چند ده تن از کارکنان بخش غربالگری بیماری ریه کارگران ذغال‌سنگ به‌طور موقت reinstated شدند، اما تکلیف نیروی انسانی و برنامه‌های اصلی NIOSH همچنان نامشخص است.
جانسون که هم‌اکنون در مسیر اخذ «استادی تمام» قرار دارد، باید ظرف پنج سال آینده با ارائه مقالات معتبر و تأمین طرح‌های تحقیقاتی جدید، این موقعیت را تثبیت کند. اما کاهش ۴۰ درصدی پیشنهادی بودجه NIH و هدف‌گرفتن پروژه‌های عدالت، برابری و شمولیت (DEI) نشان می‌دهد که مسیر پیش‌رو دشوارتر از همیشه خواهد بود.
آژانس‌های اصلی تأمین‌کننده بودجه تحقیقاتی در آمریکا (از جمله بنیاد ملی علوم (NSF) و مؤسسه ملی بهداشت (NIH)) در این دوره بیش از هزار پروژه را متوقف یا کاهش داده‌اند. به‌عنوان نمونه، مطالعه ۹ میلیون دلاری دانشگاه UCSF بر تأثیر درآمد تضمینی ماهانه بر سلامت جوانان سیاه‌پوست کالیفرنیا قطع شد و بیش از ۸.۲ میلیون دلار از کمک‌هزینه‌های NSF به دانشگاه تگزاس در سن‌آntonio به‌دلیل «تضاد با اولویت‌های جدید» لغو گردید.
به گفته جمعی از پژوهشگران، این اقدامات فراتر از صرفه‌جویی مالی است و حق دسترسی برابر به علم و فرصت‌های شغلی آکادمیک را هدف گرفته‌اند، در حالی که NSF نزدیک به ۳۴۸۳ کمک‌هزینه را بین سال‌های ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۴ به‌دلیل «ترویج ارزش‌های DEI» زیر سوال برده، دانشمندان نگران‌اند که این روند، جایگاه جهانی آمریکا در تحقیقات علمی را تضعیف کند.
کارشناسان هشدار می‌دهند که وقفه سه تا شش‌ماهه در تأمین اعتبار تحقیقات، حتی برای آزمایشگاه‌های کوچک معنای اخراج کارکنان را دارد و منجر به از دست رفتن دانش فنی و پروژه‌های کلیدی خواهد شد. آنیکا باربر، زیست‌شناس مولکولی دانشگاه راتگرز، می‌گوید «یک تأخیر کوتاه هم می‌تواند کل تیم را از هم بپاشاند».
در مقابل، شکایت‌های حقوقی متعددی برای بازگرداندن کمک‌هزینه‌ها مطرح شده است. بر اساس گزارش Nature، دست‌کم چند پرونده علیه NIH برای بازگرداندن بودجه‌های قطع‌شده در دادگاه‌های فدرال در جریان است.
با این حال جانسون و همکارانش در تلاش‌اند از طریق انتشارات علمی و جذب حمایت‌های خصوصی یا از بنیادهای غیرانتفاعی، خلأهای مالی را پر کنند، اما پرسش اصلی این‌جاست که آیا سیستم ارزیابی آکادمیک (که روزگاری مسیر استادی تمام را هموار می‌کرد) در این بستر سیاسی جدید همچنان فرصت رشد و اعتبارسنجی منصفانه را برای پژوهشگرانی که عدالت اجتماعی را مطالعه می‌کنند، حفظ خواهد کرد یا خیر؟
